"君忠、親孝、自節、下位者仁慈以、敵憐、私欲忌、公正尊、富貴名以貴"ErwinKC
erwinkc
read my profile
sign my guestbook

Visit erwinkc's Xanga Site!

Name: Erwin
Birthday: 6/27/1987
Gender: Male


Message: message me
MSN: erwin_kc@hotmail.com
ICQ: 162882098


Member Since: 6/10/2005

SubscriptionsSites I Read

Blogrings
GDSEED
previous - random - next

LorTaiTuen
previous - random - next


Posting Calendar

|<< oldest | newest >>|
view all weblog archives

Get Involved!

Suggest a link

Recommend to friend

Create a site


Monday, October 30, 2006

自己看吧

懶的說什麼東西,用意有智慧和理性的一看便知道

先の大戦でもたらされたものは悲劇だけではありません。
日本兵の勇敢さと誇りが、アジア各国(特亜除く)の人々に大いなる勇気と強い意志、活力を与 え、アジア各国独立のきっかけの1つとなったのはないでしょうか?

製作:洗面器氏 サイト:不明
 
日本の歴史教科書は 、本当に歴史を捏造し ているのか?
製作:洗面器氏 サイト:不明


Wednesday, September 20, 2006

《男たちの大和》

很久沒更新了?大約三個月吧?這三個月都在泡信長online和一幫台灣人交流,所以其他事有點荒廢了?

話說這次的主題是被人評擊為向軍國主義招魂的電影《男たちの大和》(還是把日文直譯作《男子漢的大和號》好聽一點),當然我這個"反中反上腦的混蛋"也要看一看,看看究竟它當中所帶的信息究竟是什麼。不同角度有不看法,帶著民族偏見和歷史偏見是看不到什麼好東西,因為你看的時候已經出現"部落的偶像"根本不會看到和你本身看法相反的東西。

說到二次大戰最真實的一面,就只是國與國之間因利益的徹底衝突而以武力去解決問題,以最後站在戰埸上的一方為勝者。你可以說這些野蠻的行為,但如果人真是文明的話,他們早就找到一個比武力更好的解決辦法,最後徹底的放棄武力以"文明"的方法去解決問題。但可惜文明的定義下,人不論是民生科技還是軍事科技也一同列入文明之內。那你說由軍事科技所衍生出來的戰爭不文明,又是不是和文明的定義互相底觸?

沒錯,中國在二次大戰受過傷害,但是日本、美國、德國、法國等等參戰國也受過傷害,那為什麼不可以以平等的角度去看待大家所受的傷害?中國和日本比起來中國必定是大於日本嗎?日本一定為對中國負責嗎?為什麼中國人不會轉個角度去想想?整天以自己的角度去想,那正正是中國由天朝大國淪喪到成為東亞病夫的主要原因之一,整天以為自己的角度是對的,但卻想也不想天外有天、人外有人,只會沉醉在自己過往的強大之中。

在《男たちの大和》中,有一段對白對我是很深刻的。即使日本在這次失敗了,但是當日本再次甦醒過來的時候她將會更加強大,因為日本是會從失敗中吸取教訓從而去徹底的改變自己的短處。在六世紀的白村江之戰,日本在朝鮮被唐兵打敗被逐出朝鮮,經過內亂後天武天皇下令組成遺唐史去這個打敗這他們的國家學習。十九世紀的薩英戰爭,薩摩藩被英國打敗而被逼簽下開關條約,但薩摩藩自始從英國輸入西方武器,最後使自己成為日後日本的領導者之一。下關戰爭,長洲藩也和薩摩藩的遭遇一樣,最後也成為日後日本的領導者之一。正因為日本會在徹底失敗中徹底學習,所以日本才會在歷史上多次跌倒很快便再重新站起來。但反觀那個天朝大國?跌了一個跤便趴足一整個世紀、混亂一整個世紀。

另外,日本人在當時之所以有神風敢死隊和玉碎戰,這除了是因為他們國內的法律禁止投降和武士道影響外,還有一個和武士道完全不同的士道所影響。在片中的一個很短的片段,伊藤曾經在問艦隊司令武士道和士道的分別,司令回答他武士道是為不求回報犧牲自己的精神是為求死之道,而士道則為為了更多人生存而犧牲自己的精神是為求生之道。即使當中對傳統的武士道和士道的既念作出了修改,但是武士道和士道的原基本概念"君に忠、親に孝、自らを節すること厳しく、下位の者に仁慈を以てし、敵には憐みをかけ、私欲を忌み、公正を尊び、富貴よりも名誉を以て貴しとなす"也並非如中國人一般所認為般,而武士道和士道的源起正正是中國朱子學說中的「仁義」「忠孝」。什麼「崇拜殘忍,歌頌殉死」,全是中國人作出來的屁話,全都是用來掩耳閉目的自閉式自我精神地對空飛行載具射擊模具(簡稱OGC/Do It Yourself !)的行為而已!

 


Thursday, June 01, 2006

一切由反日開始?

突然想把自己在政治(還是歷史?)觀的成長歷程說出來,所以讀者們如果對政治沒興趣的便不要看了,如果自認是「愛國」的更加不要看。因為你將會看到一個「愛國」的「大好青年」變成「媚日」的「漢奸走狗」,所以"愛國"的人便不要看了,反正你們看了也只有一個字「怒」。

我的歷史觀正如標題所說「一切由反日開始」,而開始的便是接觸反日的皇牌二次大戰的歷史,當時我還是一個小六生看著那本忘了是那個出版社的《二次大戰實錄》,看著當中對日中戰爭(抗日戰爭基本上不太中立,因此使用日方的名稱)的描寫,再加上已故祖母的口述史料,當時思考還未夠成熟的我總是覺得日軍當時的行為不可原諒,而且也曾一直拒絕接受日本政府當時對戰爭行為的立埸和態度。直到中學生涯結束為止,都可以用一個名稱去形容"愛國憤青"。

但是為什麼自脫離了中學便立即180度改變?這應該是我在會考完後的時間多了,整天泡在家中看新聞和時事節目,同時也受到一個小時便存在的興趣鋼彈()所影響,而對當時印象中的祖國產生沖擊和重新接觸日本文化。當時看著中國的反日暴潮,看著那些中國人根本和野蠻人沒什麼分別的搶略日資店舖,也看著那些中國人在事後於網上發表的言論,只是感到這些行為根本只會令日本右翼份子更有理由去反中。沒錯有人會說中國人也有和平地進行反日活動,不過人對周遭事物的印象卻是十分奇妙,縱然人可以理性的看一件但,是卻不會是即時以理性去看,而加上"劣幣逐良幣"的定理,你幹了一件壞事便可以抵銷了千萬件好事。在裸體團有一個人說得十分好的:「因當你是少數的時候,你在多數的人的眼中往往已不只是"你",而是代表所有和你擁有類似背景的人們。 而這些多數對"你這種人(your kind)"的看法,不單單是在於你個人,嚴重者甚至會影響你,你的家人朋友等所有和你有相同文化背景種族的人。當哪天你或你認識的人申請學校,獎學金或是應徵工作時,主試者想到了那隨地小便不要得的中國人時,你就會了解何我說不能視而不見。」 如果要對其他民族說自已的民族其實也有好的一面,還是在自己的民族在處於少數的情況下作出一些負面的事出來。而在日本,中國人正好是那些少數。同時在中國,日本人也是那些少數。當然我討厭中國的理由便是這個,但是我卻因喜歡而討厭,因為只有討厭這些行為我們才會避免才會做得更好。

另外由反日到知日,上文說到是和鋼彈有關,的確我重新接觸的日本文化就是鋼彈。而鋼彈為什麼大受歡迎?除了外型還有它那個豐富的內涵,它徹底的反映了戰爭的真實,戰爭根本沒有正邪對錯,只有理念之間的衝突,吉翁縱然領導人是為了私心而戰,但是人民、軍人卻是為了脫離腐敗的地球聯邦而戰。而且人始終都是一個喜歡在戰爭中愛好和平,在和平中愛好戰爭的種族,這個無限輪迴的歷史之中並沒有任何東西可以阻止得到。加上自己也十分認同古德林在他回憶錄中所說的話:「當戰爭爆發,我們(軍人)只能盡快結束它。」,同時也因自己研究軍事而知道軍人並不是喜歡殺人的禽獸,他們殺人只是為了令被殺的人更少,因為他們才會為戰爭而犧牲自已。

同時也因為自己喜歡上巫女(),而跑去研究日本文化和歷史。(其實正確來說中譯名應是神子)知道其實有時日本和中國的文化差異其實是很大,雖然兩者在歷史上的因緣是分不開,但是差異卻是大得十分明顯。單是說最受爭議的靖國神社問題而言,其實日本人參拜這座神社是有一個十分合理的理由,不過都是要從靖國神社的背景說起。靖國神社始建於明治2年(1869),為神社兩大主要類型中的鎮魂社,以祭祀以朝廷或政府軍身份為日本陣亡的軍人及因戰爭而死亡的軍人親屬。至2004年為止共供奉246萬6532個死者,當中包括戊辰戰明治維新(官軍)、台灣出兵、西南戰(官軍)、壬午事變、江華島事件、日清戰爭、義和團事變、日露戰爭、第一次大戰、濟南事件、滿洲事變、支那事變、日中戰爭、大東亞戰爭(因為在美國對日宣戰前,中日並無正式宣戰因此稱不能稱之為正式的戰爭,所以在此之前我稱之為支那事變,而支那在現時的日文中則為中原)。而靖國一名的意思正是和平之意,也是象徵著它是用以紀念戰爭死難者的神社。而在每年終戰紀念日平均能達到20萬人次參拜,一年更達6000萬人次。至於參拜靖國神社,用意是在紀念戰爭死難者,當然他們可以向懷不同的目的,但是紀念戰爭死難者卻是一個他們共同的目的。難道戰敗國紀念他們在戰爭中的死難者(而且不只有二戰時的死難者),便等同「過而不改」嗎?戰敗國便可以因此失去紀念戰爭死者的權利嗎?那些反對的人其實只是沒有真正的認識靖國神社存在的意義和用途而已,他們根本不清楚靖國神社真正的存在意義。

現在看多了思考多了,回想以往的自己的確是得淡笑,笑自己從前有多幼稚無知兼白痴。但是時間不會停止,人的思考也不會停止,可能將來看得更多思考更多也會對現在得淡笑。不過取人之長補己之短是人應該有的行為,當然何謂長短對各人的定義有所不同,這些東西自己去認清楚什麼是長什麼是短。當然改不改是當事人的決定,所以做好自己便足夠的了。縱使會被人說為自私,但是強迫他人向好的發展更是一種自私的行為。


Tuesday, May 09, 2006

IL-2 Sturmovik:德方戰機短評

近期在玩《IL-2 Sturmovik》這遊戲,基本上登場戰機很多,由I-153到XP-80、由BF-109E-4到Me-262a1到應有盡有,所以要說也說不完。亦因為這個理由,所以抽自己常用的Bf-109F-4、Me-262-a1來說說。

Bf-109F-4:F型的Bf-109可以說是Bf-109系列的最終定型,和E型的不同主要在於主翼的大副度修改,同時武裝除了保留2門7.92mmMG 17外,E型機翼上的兩門20mmMG-FF被改為在中軸的一門15mm航砲,不過後來由於15mm航砲的火力太弱,因此在F-4便改為使用20mmMG151。在遊戲中,我曾經很囧地用這型機把一個九機編隊的Pe-2及一個四機編隊的DB-3在數分鐘內全滅,而這主要是因為我使用一些很玩命的戰術,以和敵機群差不同步的速度在它們之間穿插,同時找緊敵機的發動機狂轟,大約一次穿插便可以擊落一至兩架(不過這戰術不能在和B-17、B-29、Pe-8這些重火力的機群使用……)至於面著重裝甲的敵機,F-4型仍然沒有足夠的火力(只可以靠一門20mm去打),所要只好把對方的駕駛員逼得跳機(至於對付IL-2,很遺憾地我仍然未能做到哈特曼那樣對著滑油散熱器來打)

Me-262-a1:這東東可以說是我在德國空軍史中的最愛,速度高火力大,以它的4門30mm航砲以高速俯衝攻擊B-17機群是一件很爽的事,基本上對方是抵不了八發便會斷翼或以起火。如果再加上R4M對空火箭的話,基本上要和一群B-17作戰不是難事,不過前提是兩者最好都是在300m的距離開火,同時不要在小於100m時開火,因為會受到波及的。不過Me-262-a1的一大問題就是迴轉性能很差,如果不把速度減到300km/h的話是很難作一個迴旋的,不過勝在於400km/h時飛行十分穩定。用這型機最重的一點就是不要太粗魯,因為如果突然把發動機由40%功率開到100%的話,發動機是會起火的,而下埸只有逼降或是跳傘。同時發動機也是一大弱點,美軍的12.7mm機槍只要數槍便可以打得發動機起火的了,而Pe-8的20mm航砲便不用說了。


Friday, April 28, 2006

自由何價?濫用自由之下埸

自由何價?這個問題相信任何人也有想過,現今無政府主義者主張無限制自由、功利主義主張為最多人得到幸福的自由便是自由、盧梭則認為(社會)自由是服從自己為自己訂立的法律。縱觀而言功利主義所說的自由才是我所支持的自由,無政府主義者的無限制自由只會帶上人性的極端腐化;同時盧梭的自由卻是很難去支持現今的法律是人民自己去訂立的,縱然是以公意去訂立法律,但是公意的背後卻是隱藏著一個很大的黑幕,就是少數派只是為了保障回自己在社會上的利益而服從公意所訂立的法律,這樣的法律很難說是人民為自己而訂立的法律。而功利主義所主張的雖然是"為最多人得到幸福",但是卻不支持人干涉他人只影響自己的行為。

在網絡世界上人的身份和現實世界的身份性質完全是兩樣的東西,在網絡世界只要把IP轉掉和把網名改掉便不是那個"人",但是現實世界卻不論你如何努力也爭不開現在的身份。所以在現今講求言論自由的世界來說,網絡世界其實是一個"三不管"地帶,反正十分輕易便可以改變自己的身份或隱藏自己的身份,結果當然是令到言論自由出現被濫用的情況,最嚴重的後果成了毀謗處處,而且對人人身攻擊又不用負責,真的很爽啊!難怪有些不肖份子常常利用這些漏洞去攻擊別人毀謗別人,雖然有人說"上網只是求開心",但是那些人這樣沒有膽量的濫用真的合乎自由所能忍受的限度嗎?天天在說人"非人也"、"牠"、"狗"、"垃圾"來取悅自己,雖然我個人是沒有所謂,反正由小學起便在這些環境中長大有什麼難聽的說話沒聽過?但是將心比心如果你反被人這樣批評又會高興得去那?最後不就是和自由是為最多人得到幸福"的原則相違背嗎?而現今社會上的自由並不是一種無限制的自由,而是一種為最多人得到幸福的自由,所以我們才要禁止某些自由。當然口舌之爭不在禁止之列,但是惡意毀謗以破壞他人名聲便是禁止的了。因為惡意毀謗並非是一種理性的為行,也有損公平競爭的原則,同時也會損害了他人應該得到的權利。雖然我是認同只要能達到目的可不擇手段,但至少也要光明正大的不擇手段,用毀謗這些行為勝了也不是依賴自己的實力,而且和小人沒有什麼分別,不光明正大地依賴自己的實力去勝出那還會光采?如果一項自由被濫用至傷害他人應有的權利,那麼便理應把自由沒收以防止有更多人受到損害。不過這樣做也是有問題的,因為並不是所有人也有能力看得到什麼自由應沒收什麼自由應保留,同時給予了人民的自由要收回的阻力一定很大。最後便很可能要實行的那個人不明不白的負上莫須有的罪名。

另外,有人自以為自己看到的事實是全面、是公正、是大家所想,但是本質卻只是礙於自己的觀點、偏見而一廂情願的片面而已。其實這些也不難看得出的,因為如果看到的真是全面、公正的話,他們也不須使用一大堆著色用字去描述一件事或一個人,這樣的功力也跑來說自己"是全面、是公正、是大家所想"未免功力不足了。其實這個問題和中國史書自古以來的既存問題沒什麼分別,如果以偏見去紀錄任何事情後果可是一個很嚴重的情況,輕則扭曲事情,重則便是會配合愚昧的大眾令到事情的真相被完全掩沒。可能很多人也會反對大眾是愚昧的說法,但是歷史卻證明了即使是承認人民是有智慧的民主政府也免不了會有"多種動機投票"的問題發生,可見大眾是會因過度的私慾而變成了愚昧的,而要爭脫愚昧只有爭脫過度的私慾才可以。不過要人完全爭脫私慾,這個世界未免太一致化、太沒趣了!嚴重一點甚至可以說人的存在根本是虛無的,同時也是行屍走肉。

給觀看者一點建議,正如我之前所說:"閱讀和評論時,不要犯上Attacking The Person的謬誤"



Next 5 >>

<bgsound src="http://hk.geocities.com/erwin_chiu/01.Mp3" loop="infinite">